真实历史上的徐晃是在诸葛亮北伐的前一年公元227年病死的,但在《三国演义》中,徐晃并不是病死的,而是被新城太守孟达一箭射中了额头,之后就去世了。以下以《三国演义》为准。
在正史中是徐晃病死的。徐晃是曹操部下“五子良将”之一,原跟随杨奉,曾保护汉献帝东行,有功。
徐晃是被孟达杀的。徐晃是三国时期曹魏的一名杰出将领,他曾为杨奉效力,后投奔曹操,成为曹操手下的一员大将。他参与了官渡之战、白狼山之战、南郡之战等多场重大战役,表现出色。
曹丕称帝后,徐晃被加为右将军,于公元227年病逝,谥曰壮侯。
《三国演义》中,徐晃被孟达射死,属阵亡。《三国演义》94回《诸葛亮乘雪破羌兵,司马懿克日擒孟达》中,蜀国叛将孟达欲回归蜀国,司马懿派右将军徐晃剿杀。
1、从徐晃的早期表现来看,崔勇、李乐等三流武将,都被其一合斩杀。曹营的第一猛将许褚,五十合难占上风。这些足以证明徐晃的*水平。
2、徐晃的死,笔者认为有以下三个原因。第一,徐晃想不到孟达会放冷箭。俗话说得好,“明枪易躲,暗箭难防”,以徐晃的武艺,要是孟达跟他面对面大战,鹿死谁手,还未可知。
3、可以看出,他的谋略在武将之中是出类拔萃的。无论在那一方面(德,智,义,勇)罗贯中都有对徐晃的正面描写,是三国演义里为数不多的人物之一。 徐晃最闪光的一战,无疑是解樊城之危。
4、在演义第二十五回合当中,徐晃与当时袁绍手下的大将颜良交战,二十回合被颜良所败。而后来颜良被关羽所杀害,可以说相对比于武圣关羽来说,徐晃的个人实力还是要差上了不止一筹。
1、两将交马数合,曹性被徐晃一刀斩于马下。这就是曹性射中徐晃的经过。所以,射中徐晃的人是曹性。这个问题考察了对《三国演义》原著的理解程度。只要读过原著并且认真理解过其中的人物和情节发展就能回答出来。
2、而演义中,徐晃却在公元228年还领兵作战,实际上,他在一年前就去世了。因此,徐晃被孟达一箭射杀,是罗贯中在三国演义中虚构的。演义只是文学著作,而历史是人文科学,我们不能等同为一体。
3、《三国演义》中,徐晃被孟达射死,属阵亡。《三国演义》94回《诸葛亮乘雪破羌兵,司马懿克日擒孟达》中,蜀国叛将孟达欲回归蜀国,司马懿派右将军徐晃剿杀。孟达登城视之,只见一彪军,打着“右将军徐晃”旗号,飞奔城下。
4、三国演义》中,徐晃被孟达一箭射死。那是在诸葛亮第一次北伐之时,当时驻守在上庸的孟达,准备响应诸葛亮北伐,回归蜀国,徐晃跟随司马懿一起去讨伐孟达,徐晃在阵前叫阵时,被孟达一箭射中头部,回营后不治而死。
1、《三国演义》中,徐晃被孟达射死,属阵亡。《三国演义》94回《诸葛亮乘雪破羌兵,司马懿克日擒孟达》中,蜀国叛将孟达欲回归蜀国,司马懿派右将军徐晃剿杀。孟达登城视之,只见一彪军,打着“右将军徐晃”旗号,飞奔城下。
2、真实历史上的徐晃是在诸葛亮北伐的前一年公元227年病死的,但在《三国演义》中,徐晃并不是病死的,而是被新城太守孟达一箭射中了额头,之后就去世了。以下以《三国演义》为准。
3、在《三国演义》中,徐晃被孟达射死,属阵亡;正史《三国志》中,徐晃是病死的。详见《三国演义》第九十四回:“却说徐晃被孟达射中头额,众军救到寨中,取了箭头,令医调治;当晚身死,时年五十九岁”。
4、徐晃在《三国演义》中最后登场一幕,为诸葛亮发动第一次北伐时,身处魏国上庸的孟达意图回归蜀国,徐晃以司马懿的副将身分,跟随征讨孟达;在城前叫阵时,被孟达一箭射中额头,回营后不治身死。
5、徐晃在演义中和在正史上有两种死法。在《三国演义》中的第94回,徐晃被罗贯中安排在新城死于孟达箭下。在这一回,罗贯中写道,司马懿赋闲于宛城,金阳太守申仪密报司马懿孟达欲反。
6、小说中徐晃的死因 在《三国演义》中的第94回,徐晃被罗贯中安排在新城死于孟达箭下。在这一回,罗贯中写道,司马懿赋闲于宛城,金阳太守申仪密报司马懿孟达欲反。于是司马懿兵贵神速,不等上奏天子即发兵新城。