综合以上分析,梅西和C罗在同一个球队,扮演球队战术核心主教练的是梅西,C罗将成为球队的精神领袖。
不,梅西和C罗没有在一个球队上一起踢过球。梅西在西甲联赛的皇家马德里队效力了十年,而C罗则在同一时期在皇家马德里队效力了九年,但他们从来没有在同一时期一起效力过皇家马德里队。梅西在2009年离开皇家马德里队,而C罗则在2018年离开了该球队。
梅西和C罗没在一个队待过。梅西和C罗没在一个队待过,理论上他们可以在一个球队,因为位置不冲突,但如果两人都在30岁以下被一个俱乐部买下,那其他队没办法玩,直接疯狂堆中后场就完事儿了。再来两个能疯狂突突突的边路就行。
c罗梅西没有在一个队过。c罗刚由皇马转会尤文图斯,梅西还在巴塞罗那。
梅西和C罗是当今世界顶级的球员,并且都是在五大联赛当中去进行比赛,所以通过球场的比赛当中两个人自然也是相互认识了。
相对于C罗的右脚,梅西的左脚更差。在梅西职业生涯中,697个进球83%是左脚打进的。梅西左脚的准确性无与伦比,即使在防守球员的严密防守下,也能创造投篮空间。像伊布曾经说过的那样强大:“梅西不需要右脚,只用左脚就可以成为世界上更好的。如果他的右脚还能这么优秀,简直难以想象。
一般来说,进球的工作是由前锋完成的,所以梅西和c罗的个人能力是可以发挥出来的。国足缺少的是一个强大的前锋。武磊的出现让许多粉丝感到兴奋。如果中国有梅西、c罗这样的球员,那他们的人气就太差了。
如果梅西和C罗在一支球队中,这支球队未必能取得惊人的成就,原因主要有两点:(一)梅西和C罗的踢球风格完全不同,场上的战术安排会变得十分复杂;(二)梅西、C罗均是顶级巨星,二人在球队中谁为核心可能会有争议,这不利于球队的团结。
首先,两个人巅峰期都是需要大量球权,并且拿球才有足够威胁,战术上无法共存。其次,这两个人一个是边锋,一个是偏右的伪中锋,且都是突破型的,1+1反而小于2。巅峰梅西的爆破能力那么强,让他后撤岂不是自废武功,没哪个教练会这样使用梅西。
所以c罗在国家队比梅西更重要。虽然两人实力超群,但性格却大相径庭。如果他们是在俱乐部和主教练的安排下被迫互相兼容,也不是没有道理。两个球员都拥有的两个球员在场上的配合度肯定很高,但是从他们的性格来看,梅西在进攻端的持球率可能更高。作为一线组织者,他会为c罗创造机会。
请考虑一下。 如果梅西和C罗在同一个队伍里,谁会成为队长呢 球队的领队并不意味着他们是场上的领队,有些人可以在比赛中对整个球队产生积极的影响。 在这方面,梅西和C罗都具备。 因此,个人认为梅西和C罗都是球队的领袖,只是负责的部分不同,梅西扮演的是战术的核心领袖,C罗是精神领袖。
会,两人看着位置差不多,但其实是可以互补的,C罗本来就是边锋出身,而且梅西也可以后撤中场,以两个人的能力,如果在在一个队,那么这个队的进攻是相当可怕的了。
两者一对比,我们就会发现,梅西在进球过程中会考虑队友之间的配合是否得当,而C罗只是考虑的是自己能不能接到队友传来的球,两者一对比,就会发现C罗只是进行一味地进球,就像一个机器一样,而梅西会对整个团队进行组织,进而有效控制领导这个球队。所以梅西是体系队员。
但是有一个前提,就是在禁区之内,说明一个原因,禁区已经是距离球门最近的位置,所以说,只要突入禁区就会是距离球门最近的位置,也是最接近进球的机会,所以获得点球之后,通常之一点球手是主罚点球的高手,让他罚球并不为过,因为如果对方不绊倒球员,将会是一次射门的机会。
而且我觉得如果梅西和c罗是一个队的话,两虎之间就不会有竞争,因为梅西内敛,c罗张扬,相辅相成。如果2014年c罗属于阿根廷,我觉得阿根廷肯定能夺冠。梅罗的身体素质不如四年前,阿根廷的中后场(包括门将)绝对是个黑洞,不可能把33岁的c罗放在阿根廷。
他们的共同点是都是国家队的核心。更大的区别就是c罗在带着球队前进,球员都在辅助c罗。梅西拖着队伍往前走,队员们都在看梅西!梅西的国家队生涯伴随着阿根廷足球的全面没落。2010年可以算是阿根廷中后场的分水岭,尤其是防线的水平。
综合以上分析,梅西和C罗在同一个球队,扮演球队战术核心主教练的是梅西,C罗将成为球队的精神领袖。
共同点是两人都是国家队的核心。更大的区别在于,C罗扛着球队前进,队员都在辅佐C罗。梅西的拖着球队前进,队员都在看着梅西!梅西的国家队生涯,是伴随着阿根廷足球整体下坠的。
如果梅西和C罗在一支球队中,这支球队未必能取得惊人的成就,原因主要有两点:(一)梅西和C罗的踢球风格完全不同,场上的战术安排会变得十分复杂;(二)梅西、C罗均是顶级巨星,二人在球队中谁为核心可能会有争议,这不利于球队的团结。
会,两人看着位置差不多,但其实是可以互补的,C罗本来就是边锋出身,而且梅西也可以后撤中场,以两个人的能力,如果在在一个队,那么这个队的进攻是相当可怕的了。