如果梅西和C罗在同一个队伍,那谁的核心价值会更高些 (当c罗和梅西当教练)
如果梅西和C罗在同一个队伍,那谁的核心价值会更高些 (当c罗和梅西当教练)
综合以上分析，梅西和C罗在同一个球队，扮演球队战术核心主教练的是梅西，C罗将成为球队的精神领袖。
我会选择C罗，C罗的体能和耐力比其他三人好太多。C罗的体能优势让他保证了在球队任何一个时间节点上有反击机会时，他都能马上开足马力冲上去，前几天欧国联葡萄牙打的那场半决赛，C罗90分钟的冲刺进球就可以看得出来，C罗的体能有多么变态。
如果我是教练，梅西和C罗当然是都能弄到队里更好，但如果只能二选一，我选择C罗。
如果非要在两人之间选择一个更喜欢的，那我可能会选择更喜欢梅西。2016年欧洲杯以前c罗是实实在在的比不过梅西啊，集体和个人荣誉被梅西完爆。
罗纳尔多外星人！有着恐怖的过人能力和射术，后卫们的噩梦。我想他是最被球迷们认可的超级巨星，在巴西这个足球王国也是最闪耀的，他就是罗纳尔多！小罗最美的足球舞者！ 他虽然没有大罗强劲的爆发力和速度，但是他绝对是踢球最有灵性的，他真正的诠释了足球也可以踢得像舞蹈一样的美。
作为C罗的球迷，毫无疑问，当然更欣赏C罗，尤其欣赏C罗在球场上的领袖魅力和战斗精神。尽管C罗和梅西，被外界鼓吹为“绝代双骄”。
缺点：由于梅西身高有限，头球能力不足；与强壮后卫对抗，身体略显单薄；体力与另外两位球星相比稍差，教练一般只能让梅西平均每场比赛踢70分钟左右；此外，梅西的任意球技术还需进一步加强。C罗 C罗07-08赛季的现象级表现，使其获得了足坛大满贯，一举成为世界之一球星。
1、梅罗这两个人要是在一个队，就得走一个去。首先，两个人巅峰期都是需要大量球权，并且拿球才有足够威胁，战术上无法共存。其次，这两个人一个是边锋，一个是偏右的伪中锋，且都是突破型的，1+1反而小于2。巅峰梅西的爆破能力那么强，让他后撤岂不是自废武功，没哪个教练会这样使用梅西。
2、考虑C罗和梅西同在一支队伍能否横扫欧冠，答案是肯定的。回顾当年皇家马德里三连冠的阵容，可以看出关键在于配置。前场双前锋C罗和本泽马，中场由伊斯科、莫德里奇、托尼克罗斯与卡塞米罗组成。如果把伊斯科换成巅峰时期的梅西，整个球队的进攻将获得质的提升。皇马的打法偏向边路进攻，中路威胁相对有限。
3、如果梅西和C罗在一支球队中，这支球队未必能取得惊人的成就，原因主要有两点：（一）梅西和C罗的踢球风格完全不同，场上的战术安排会变得十分复杂；（二）梅西、C罗均是顶级巨星，二人在球队中谁为核心可能会有争议，这不利于球队的团结。
4、然而，如果没有c罗，葡萄牙将会失去很多成就。所以c罗在国家队比梅西更重要。虽然两人实力超群，但性格却大相径庭。如果他们是在俱乐部和主教练的安排下被迫互相兼容，也不是没有道理。两个球员都拥有的两个球员在场上的配合度肯定很高，但是从他们的性格来看，梅西在进攻端的持球率可能更高。
5、请考虑一下。 如果梅西和C罗在同一个队伍里，谁会成为队长呢 球队的领队并不意味着他们是场上的领队，有些人可以在比赛中对整个球队产生积极的影响。 在这方面，梅西和C罗都具备。 因此，个人认为梅西和C罗都是球队的领袖，只是负责的部分不同，梅西扮演的是战术的核心领袖，C罗是精神领袖。
毫无疑问是可以的。在很多情况下，中国队无法击败其他人，是因为攻不进球门或者射偏球门。如果梅西和C罗加入中国队，基本上就稳了。首先，国家足球队还是有些成绩的。在基础上抱紧梅西和C罗的大腿，就能成为一支强大的队伍，稳稳地进入世界杯正赛，甚至还有机会拿下亚洲杯。
如果2014年c罗属于阿根廷，我觉得阿根廷肯定能夺冠。梅罗的身体素质不如四年前，阿根廷的中后场（包括门将）绝对是个黑洞，不可能把33岁的c罗放在阿根廷。如果把31岁的梅西放到葡萄牙，我觉得还是大有希望的。至少葡萄牙在面对乌拉圭时不会那么无助 梅西的存在绝不是给球队加个前锋那么简单。
当然我们现在只是做一个假设，如果有了像C罗或是梅西那样的足球运动员，那国足应该会有一个质的飞跃。
没有！所以只能让C罗梅西来射门！想进世界杯，还是寄希望，申办外乡世界杯，那样子的话，不用C罗和梅西，都能够以东道主身份直接进入世界杯，当然了，我们只是同组的陪练，看不到一点儿希望。球队不是靠一个人可以改动结局的运动！但是个人以为c罗会相对更好点，c罗更具备首领风范，梅西这方面差点。
所以，假如中国队拥有了C罗和梅西，那还需要很多国足球员的水平也慢慢提高，再配上一个同样有很强实力的教练就像孔卡，埃尔克森这样的，那么肯定是可以挺进世界杯8强。不过这也都是假设，C罗和梅西是不可能进入中国队的。所以中国队要是想要进入世界杯八强，那还是得靠自己的实力说话。
