科比与库里谁更优秀 (科比与库里三分集锦对比)
科比与库里谁更优秀 (科比与库里三分集锦对比)
1、库里是团队球员，而科比是嗜血杀手，综合而言，科比会比库里更优秀一点。 最早开始看科比是2006年的时候，那时候的科比正处于个人得分的巅峰时期，连续的50几分、三节62分、单场81分，科比打出了一系列让人叹为观止的个人伟大的得分表演。
曾经奥尼尔也和科比合作过，他给的结论应该是比较有权威性的，而且我们仔细的分析一下也不是没有道理的，如今联盟是非常重视三分球的，但是过去并不是这样，再加上科比非常喜欢突破得分和后仰中投，所以三分自然也不是特别好了。
科比的职业生涯20年三分球命中率只有33%，当年科比那么刻苦的训练三分，也没有获得一个高的枕头，其原因就是因为在科比当时训练三分球的时候，没有真正的应用到实打当中去，而三分对于科比来说更多的只是一种辅助。
或许詹姆斯的三分命中率高于科比还另有原因，那就是詹姆斯的突破能力太过强大，以至于防守球员不得不退避三舍，从而给詹姆斯留出巨大的进攻空间，所以詹姆斯在这种条件下三分球命中率得到大幅度提升。
平心而论，乔丹三分命中率确实一般，但也没有黑子说的那么稀烂，至少联盟外线及格水平，如果37%很低的话，那科比33%的命中率也不高，而且科比的三分球出手次数在NBA历史都是排的上号的。投的少，但用起来也是威胁性很强，了解乔丹总决赛的都知道。
他的三分球被认为是“越难投得越准”，这主要是因为他的投篮技术和决心都非常出色。虽然他的三分命中率在所有出手超过4000次三分的球员中排在倒数前五，但是他的三分球仍然是他的一个亮点。此外，科比的职业生涯后期，他的投篮命中率和罚球命中率都有所提高，达到了生涯新高。
当ESPN一味地数落科比和湖人时，科比就想要狠狠地用球场表现抽他们的耳光，他太过于想要证明自己仍然是那个无所不能的24号。欲速则不达的道理在他那全是废话，唯一的信念就是投、投、投、再投、、、客观地说科比本可以避免这糟糕的命中率，很多的投篮选择并不十分合理，强投，干拔、斗气般的三分。
在过去的两年里，湖人队的成功无限提升了科比队友的水平。即使是詹姆斯的球迷，他们一年四季都在控制着这支球队，他们也能感受到湖人队的队友能够给予力量。总之，科比和洛杉矶的聚光灯让人们忘记了他的队友在遇到他之前摔倒了多少，詹姆斯和小球市场让人们忘记了他的队友在遇到他之前有多好。
在NBA历史中，关于库里和科比谁在一对一单挑中更出色的讨论一直存在。勒布朗·詹姆斯曾表示，在NBA中，只有科比和卡梅隆·安东尼的单打能力能胜过凯文·杜兰特。 库里作为历史三分王，其三项技术和围绕他的体系极具价值，使得他在交易价值上能与詹姆斯相提并论。
于此同时，科比的季后赛数据相比于库里来说更加能体现他的实力。所以巅峰的库里确实是很厉害，但是要是和科比相比较还是有那么些距离。
但是，如果要比较全面性、求胜欲望以及进攻能力多样性，那绝对是科比更胜于库里。 库里是团队球员，而科比是嗜血杀手，综合而言，科比会比库里更优秀一点。
乔丹有后仰跳投，科比有美如画，麦蒂有干拔跳投。而库里，他有三分球。库里的三分球一直被人们模仿，那我们来分析一下库里的三分球有什么特点； 投篮出手快，弧度高 有人计算，库里的出手速度最快可达到0.3秒，投篮弧度最高点可达41米。首先说明，库里的三分是跳投，不过起跳高度并不高。
-18赛季NBA常规赛继续进行，金州勇士队（30胜8负）延续胜势。库里得到32分、5个篮板和8次助攻，第四节还有4秒时他投中制胜三分球，史密斯错失扳平三分，勇士队在客场以125-122险胜达拉斯小牛队（13胜26负）。勇士队拿到2连胜，小牛队结束4连胜。独行侠（13-26）四连胜结束。
年1月4日，勇士队客场挑战达拉斯独行侠（原小牛队），最后时刻凭借库里精准的三分绝杀，终极了对手四连胜的同时取得两连胜。库里这最后一球有多逆天？当比赛还有12秒的时候，勇士队球权，全队慢慢悠悠的推进，库里运球至前场弧顶借掩护无视德克防守三分出手命中完成绝杀。
1、先来说一下库里创造的一系列表演。库里在勇士对阵鹈鹕的比赛中单场命中13记三分，打破他自己和科比，马绍尔保持的单场三分命中记录。在2016年2月26日，对阵雷霆的比赛中，投中12记3分球，并且在最后时刻刚过半场就用自己的招牌三分绝杀比赛，相信那场比赛很多人至今仍记忆犹新。
2、库里在联盟中三分球水平堪称顶尖，其突破与控球技艺也位列前三，防守同样表现出色。库里的突破技巧一直非常出色，尽管三分球的精准度极高，有时会让人忽视他的突破能力。若想战胜勇士队，需要在防守突破、保护篮下以及篮板球等方面做得比勇士更好。
3、库里的三分能力联盟第一，突破控球能力也是联盟前三的水平，防守同样出色。
4、可以说库里把三分球对于比赛的影响力，提升到了另一个高度。原本三分球更多的是一种牵制力，让内线球员可以有更多的空间，但是现在三分球已经完全成为主流进攻武器。
