c罗和梅西是不是都不是大满贯,梅罗退役后,梅西历史地位能高于C罗吗?为什么?
c罗和梅西是不是都不是大满贯,梅罗退役后,梅西历史地位能高于C罗吗?为什么?
亨利（Thierry Henry）：法国足球运动员，曾获得职业生涯冠军大满贯。他先后赢得了1998年世界杯、2000年欧洲杯和2003年联合会杯，为国家队赢得了所有重要的冠军。在俱乐部层面，亨利在2009年随巴塞罗那赢得了三冠王荣誉，从而实现了职业生涯冠军大满贯的成就。
梅西退役之后他的历史地位很难高于C罗，原因的主要有两个方面：首先二人的综合能力在伯仲之间，梅西并不存在明显的优势；其次梅西所获得的荣誉甚至不如C罗全面，而在历史地位的评判中，荣誉是重要的一个依据。
梅西、C罗退役之后，就历史地位而言，梅西应该会稍高一些。原因主要有两点：（一）梅西的场上展现的综合实力和进球数据要强于C罗；（二）梅西所取得的个人荣誉和集体荣誉足以确立其历史地位。
梅西在退役之后，他的历史地位应该会高于C罗。因为他是一个非常优秀的足球运动员，他的赛季表现真的是非常好，他为他的球队赢得过很多次欧洲联赛的冠军。所以他是当之无愧的足球天王。所以他的历史地位应该是会高于C罗的，因为他现在的年薪就已经高于任何的足球运动员了，他一直效力于门萨俱乐部。
第四个方面的看法，我觉得应该是梅西的历史地位高一些。 梅西天赋加成太高了，灵气十足，虽然有时候没那么强硬，阿根廷国家队表现不够在俱乐部出彩，但是他所在的俱乐部是历史上难得的梦幻的一代，而他又是绝对的核心。所以我估计他历史地位更高一些。
我认为梅西在历史上的地位略高于C罗。 两位球星分别代表着理想主义和现实主义的成功。 梅西在国家队的荣誉包括一次世界杯亚军、一次世界杯MVP、一次美洲杯冠军以及多次亚军和季军。 C罗则获得了一次欧洲杯冠军和一次亚军，以及世界杯第四名的成绩，但未获得过世界杯或欧洲杯MVP。
梅西退役之后他的历史地位很难高于C罗，原因的主要有两个方面：首先二人的综合能力在伯仲之间，梅西并不存在明显的优势；其次梅西所获得的荣誉甚至不如C罗全面，而在历史地位的评判中，荣誉是重要的一个依据。
梅西、C罗退役之后，就历史地位而言，梅西应该会稍高一些。原因主要有两点：（一）梅西的场上展现的综合实力和进球数据要强于C罗；（二）梅西所取得的个人荣誉和集体荣誉足以确立其历史地位。
当今足坛是梅西和C罗联手统治的时代，两位绝代双骄可谓平分秋色，各领 *** 。但在未来足坛历史地位比较的话，梅西的地位应该要略高于C罗，原因主要有两点：（一）梅西的整体实力略胜有C罗；（二）梅西的个人获得的荣誉略多于C罗。
在讨论C罗和梅西的历史地位时，无疑C罗的成就备受推崇。作为葡萄牙历史的标志性人物，C罗帮助葡萄牙赢得了队史首个欧洲杯冠军，并且极有可能打破阿里代伊的进球纪录，这一成就在欧洲足坛具有极高的含金量。
