梅西罗本世界杯冠军金球奖,梅西C罗拿了11个金球奖,是因为他们的竞争者太弱了么?
梅西罗本世界杯冠军金球奖,梅西C罗拿了11个金球奖,是因为他们的竞争者太弱了么?
个人荣誉：- 2003年，荣获荷甲年度最佳新人奖，紧接着在2010年获得德国足球先生的殊荣。- 2003年，罗本荣膺欧洲金童奖第二名，展现出年轻时的非凡才华。- U21欧洲足球先生的荣誉在2005年降临在他身上，证明了他的实力。- 在英超赛场上，他曾在2004年11月被评为月度最佳球员，并在12月收获月度最佳入球。
梅西C罗总共获得11座金球奖，并不是因为他们的对手太弱，而是因为他们两个太强了，比一些顶级的球员要高出2~3档。
梅西和C罗二人联手拿到了11座金球奖，有如此杰出的成就一方面是因为同时代球员的整体实力较弱，未对二人的统治地位造成冲击；另一方面则是因为梅罗二人实力超全，球场统治力冠绝群雄。
不是对手太弱，而是他俩太强，再加上各种造势才有了梅罗统治足坛这十多年的双骄时期。梅西和C罗的强势，其实是伴随着这么多年皇马和巴萨的强势而来的，C罗的5个金球里，有4个是在皇马拿到的，而这几个金球都跟皇马在欧冠的出色表现有着直接的关系。
现在球星确实太弱。除了梅罗，我基本上想不起还有谁能是金球奖级别的，内马尔比较接近。
自2008年至今，梅罗二人一共拿到11次世界足球先生与金球奖，在二人竞争的前六年，梅西占据着绝对的优势，而在后六年C罗后来居上，最终二人平分秋色。
梅罗金球奖岁月8：2011年梅西得金球，两个C罗都不如 在09和10年连续两年拿到金球奖之后，梅西已经成为了这个星球上最好的球员，在他之前率先拿到金球奖的C罗，被他反超逆转。而到了2011年，金球奖再次进入梅西时间，随着梅西第三次捧起金球奖，他开始比肩上古神明。
所以10比13争议更大 13年的金球和10年的金球，哪个争议更大？在搞清这个问题之前我们要搞清楚金球奖的评价标准是什么？按国际足联和欧洲足球联合评选的标准是：1，本年度内个人及集体所获得的荣誉。2，球员的特质（天赋及公平竟赛）3，职业生涯履历。4，个性及突出表现。
总体来说，2010年和2013年这两次金球奖，有规则或时间改变的小插曲。争议是有的，但事后再看，争议也不是很大，毕竟也没出现舞弊丑闻，无论是梅西还是C罗，奖项都是评委们评出来的，而不是花钱偷改的。
观点不同，有不同的个人支持团队，如果你有不止一个候选人有资格获得金球奖，所以争端是不可避免的，毕竟，金球奖和人工参与奖。这就是为什么最负盛名的金球奖仍然存在争议。比如，在2010年的金球奖（Ballon d Or award）中，梅西击败了同时赢得冠军联赛（Champions League）和世界杯（World Cup）的斯内德。
首先我认为梅西必须拿的有3个，那就是2009年、2011年和2015年，这三个应该没什么争议，作为六冠王、五冠王更五冠王的绝对核心，拿到金球奖是没有任何对手的。
