c罗和梅西在家踢球,现如果让C罗梅西都当主教练,并亲自上场踢球,谁的发挥会更好?
c罗和梅西在家踢球,现如果让C罗梅西都当主教练,并亲自上场踢球,谁的发挥会更好?
C罗参加了四届欧洲杯，分别是2004年、2008年、2012年和2016年。梅西没有参加过欧洲杯，因为他代表阿根廷国家队，而欧洲杯仅限于欧洲国家的代表队参加。C罗在四届欧洲杯中都有出色的表现。他帮助葡萄牙队在2016年赢得了欧洲杯冠军，这也是葡萄牙历史上首次获得该赛事的冠军。
性格决定，C罗跟克洛普魔力鸟类似，梅西跟82萨里一样，肯定C罗更好。楼主，你的问题我有点看不懂，你是想表达两位巨星谁当主教练更加厉害吗？ 当然是c罗了！虽然我最爱梅西。
不仅能帮助队友进球，更不用说梅西自身的进球能力，他在连续通过众多防守球员后，还能打出精彩的进球。 让能进行这样设计的梅西成为球队战术的核心主教练是最佳选择。C罗适合做球队的精神导师，为什么？ C罗的个人能力当然也是顶尖的，但论全面性比不上梅西。
如果我是教练，梅西和C罗当然是都能弄到队里最好，但如果只能二选一，我选择C罗。
我会选择C罗，C罗的体能和耐力比其他三人好太多。C罗的体能优势让他保证了在球队任何一个时间节点上有反击机会时，他都能马上开足马力冲上去，前几天欧国联葡萄牙打的那场半决赛，C罗90分钟的冲刺进球就可以看得出来，C罗的体能有多么变态。
所以c罗在国家队比梅西更重要。虽然两人实力超群，但性格却大相径庭。如果他们是在俱乐部和主教练的安排下被迫互相兼容，也不是没有道理。两个球员都拥有的两个球员在场上的配合度肯定很高，但是从他们的性格来看，梅西在进攻端的持球率可能更高。作为一线组织者，他会为c罗创造机会。
1、会有三种结果。一，皇马对战巴萨，结果皇马输了，100个C罗球迷会把硬生生的生吃了梅西球迷。二，如果战平，皆大欢喜，梅西球迷与C罗球迷举杯同庆。三，如果巴萨输了，100个C罗球迷也会把梅西生吃了，因为兴奋过度。
2、两个球员都拥有的两个球员在场上的配合度肯定很高，但是从他们的性格来看，梅西在进攻端的持球率可能更高。作为一线组织者，他会为c罗创造机会。防守方面，c罗打架跑位较多，给对方球员带来威胁。梅西能处理任意球，c罗罚点球。
3、而c罗在这一晚的表现说不上太好，但是也谈不上太差，在这场友谊赛中面对的是巴列卡诺，获得了半场的机会，也让球队的进攻变得更加的流畅。总之，c罗和梅西在这一晚都贡献了一场不错的球赛，也让很多球迷觉得精彩。C罗面对巴列卡诺的比赛。
4、甚至可以说，双方讨论问题时大概率没有一个大前提，只是根据自己的主观论断来讨论。我亲身经历过跟罗密讨论大半天14年世界杯梅西的发挥。对面黑了半天之后，我问了几个相关比赛过程，发现对面完全没有看过比赛，单纯靠自己的印象讨论问题。
5、退役后的生活也将得到充分保障，同时他们可能会选择继续为体育事业贡献自己的力量，担任国家队主教练等职务。总而言之，中国足球若能够出现像梅西和C罗这样的球员，不仅将提升国家队的竞技水平，也将对中国足球文化和体育产业产生深远的影响。这样的球员将成为全民族的骄傲，并为中国足球的崛起做出巨大贡献。
6、而且十分的忠实，这是C罗粉丝比较多的原因之一。通过上面的对比我们就能够看出，梅西主要是本国球迷比较多，另外西班牙的球迷也十分喜欢梅西，所以梅西的球迷基本上都是一个范围内的球迷，反而世界上喜欢他的并不是很广泛！C罗则完全不一样，他得到了全世界球迷的喜爱，所以在网络上粉丝十分支持。
1、首先，中国足球在青少年阶段的培养过于注重形式，而缺乏对足球本质的热爱和专业化培养。许多学校虽然开设了足球课程，但往往并非出于培养学生足球技能的目的，而是响应政策需求的应景之作。这种培养方式难以发掘和培养出真正的足球天才。其次，专业的足球学校数量有限，且费用高昂。
2、中国普遍的足球水平相对较低，在这样的情况下，真正优秀的人也很难得到足够的上升空间。可能小时候真有一些天赋很高的球员，未来也有可能成为一代球星。但是这样的球员，在中国足球这样的大环境下，最后也只能沦为普通的球员，没办法将其天赋发挥出来。
3、中国人多是多，看球的都不多，更别说踢球的了 每个城市球场都没几个，有也不让踢，球门都藏起来，去哪找梅西卡卡啊。
4、如果梅西生在中国，第一肯定没有足球学校掏钱给他治病，第二像他这种身高是不会打前锋的，教练会说身体条件不合格，进球也是靠运气。第三球场上黑手阴招不断，像他这类型估计到不了20岁就废了。如果C罗生在中国，第一肯定不会让他上场，因为他脾气太臭，中国对个人素质的要求还是比较全面的。
