就是说,交付定金的一方不履行债务的,会丧失定金;而收受定金的一方不履行债务的,则应双倍返还定金。而“订金”可视为“预付款”或“诚意金”,给付订金的一方不履行约定的债务的,有权要求返还。
1、法律主观:定金和订金有很大的区别。定金是在合同订立或在履行之前支付一定数额的金钱作为担保的担保方式,具有惩罚性,而订金实为预付款的性质,目的在于率先支付一定款项作为合同履行的诚意。不具有惩罚的性质。
2、按照法律规定,如果写定金,则收定金的一方违约要双倍返还,付定金的一方违约则无权要求返还定金;订金,由一般有预付款性质。
3、其实,两者是没有办法比拟好坏的,因为“定金”和“订金”是两种不同的概念,所以之间并不具有交际。毕竟定金在法律上有比较严格的界定,而订金在法律上则并没有严格的界定。
4、在法律上,定金和订金都具有法律效力,但两者有不同的法律性质。定金是一种保证合同履行的担保方式,而订金则是双方达成合同前支付的购买意向证明金。在法律上,定金和订金都具有法律效力,但两者有不同的法律性质。
5、也就是定金不可退,订金是可以退还的。法律依据:《商品房销售管理办法》 第二十二条 不符合商品房销售条件的,开发商不得销售商品房也不得收取任何预订款性质的费用。
1、就是说,交付定金的一方不履行债务的,会丧失定金;而收受定金的一方不履行债务的,则应双倍返还定金。而“订金”可视为“预付款”或“诚意金”,给付订金的一方不履行约定的债务的,有权要求返还。
2、定金更有利。“定金法则”规定收取定金方如违约双倍返还定金;如果是订金,收取订金方违约只需将订金原数返还。所以说定金约束双方,订金只约束支付订金方。
3、其实,两者是没有办法比拟好坏的,因为“定金”和“订金”是两种不同的概念,所以之间并不具有交际。毕竟定金在法律上有比较严格的界定,而订金在法律上则并没有严格的界定。