公司法案例公司法案例分析题
公司法案例公司法案例分析题
今天阿莫来给大家分享一些关于公司法案例公司法案例分析题方面的知识吧，希望大家会喜欢哦
1、案例分析一（1）应该提供，根据签订的公司章程乙公司有权查看。（2）公司章程对股东的效力。公司章程系由公司股东制定，并对股东具有约束力。
2、股东大会会议作出由公司职工代表曹某代替公司职工代表赵某的决议不符合公司法的规定。根据《公司法》的规定，股份有限公司职工代表出任的监事不是由公司股东会选举产生，而是由职工代表大会、职工大会或者其他民主形式选举产生。
3、答案及解析：（1）7个发起人中有4个住所地在境外的发起人不符合法律规定。《公司法》规定，设立股份有限公司，应当有2人以上200人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所。
4、）不符合。因为《公司法》之一百一十三条规定“董事会会议，应由董事本人出席；董事因故不能出席，可以书面委托其他董事代为出席，委托书中应载明授权范围。”本例中董事委托没有采取书面形式，亦无授权范围。2）符合。
5、公司法》规定，董事会决议须经全体董事过半数同意。而该案例中，董事李某反对，另有4名董事未参加临时董事会，只有董事章某、王某、丁某、唐某4人同意该决议，未达到全体董事的过半数的要求，因此是无效的。
6、南盛公司承担。依据合同的相对性原理。房租租赁合同由南盛公司与新天地公司签订的租赁合同。由南盛公司承担后，可向李玖追偿承担5%。
（1）有效。根据公司法第72条第四款规定：公司章程对股权 *** 另有规定的，从其规定。（2）有效。根据公司法第43条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是公司章程另有规定的除外。”（3）合法但不合理。
理由与(1)中张某和刘某只承担出资额以内的有限责任、而不承担出资额以外的债务和责任的道理是一样的。因此肖某和姜某的说法正确，同时肖某和姜某按照《公司法》规定“不承担出资额以外债务”的主张是可以得到法院的支持的。
公司法中规定，有限责任公司的更低法定注册资本为3万元，案例中，公司章程中规定公司的注册资本为60万元，大于法定资本的更低限额，所以该项合法。案例中，公司章程关于公司组织机构的规定合法。
1、案情简介恒意兴煤炭有限责任公司、永利建筑材料有限责任公司、长鸿食品进出口有限责任公司3家约定，各出资500万元，设立了屏北市建材有限责任公司。
2、②若A、B、C、D成立甲公司，甲公司欲与乙公司合并，2/3以上股东通过，但是少数股东坚持反对，其可以请求甲公司以合理的价格收购其股权，在合并决议作出之日起60天，不能达成回购协议，自决议作出之日起，在90天之内，可以向人民法院提起诉讼。
3、）不符合。因为《公司法》之一百一十三条规定“董事会会议，应由董事本人出席；董事因故不能出席，可以书面委托其他董事代为出席，委托书中应载明授权范围。”本例中董事委托没有采取书面形式，亦无授权范围。2）符合。
4、兴达公司组织机构的组成中所存在的违法之处：a.股东刘某既担任财务负责人又兼任监事。根据《公司法》第五十四条的规定，监事的职权范围包括了检查公司财务；并且，第五十二条规定“高级管理人员不得兼任监事”。
5、案例分析三（1）)《公司法》第61条第2款规定：“董事、经理除公司章程规定或者股东会同意外，不得同本公司订立合同或者进行交易。”本款规定的即是公司董事、经理的禁止自我交易义务。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助
